Шаблонные решения и SaaS-платформы
Дешёвой и одновременно индивидуальной разработки не бывает. Если цена решения равна себестоимости дня работы специалиста, то маловероятно, что за эти деньги будут продаваться несколько недель разработки, реально необходимые для создания индивидуального проекта. Если проект дешёвый, то он гарантированно не будет реализовываться в индивидуальном порядке.
Исполнитель по любому проекту должен потратить не больше ресурсов, чем оплачено Заказчиком. И если бюджет крайне ограничен, то и ресурсов на проект будет выделено ничтожно мало. А за один день создать хороший сайт на подходящей платформе, в соответствии с индивидуальными пожеланиями Заказчика и особенностями бизнеса, просто-напросто невозможно.
Однако, существуют типовые (шаблонные) решения, которые могут полностью удовлетворить потребности некоторых Заказчиков, а себестоимость их крайне мала.
По этой схеме разрабатываются почти все низкобюджетные проекты.
Тут варианта два:
- Заказчику просто отгружается комплект из готовых дизайна, верстки и системы управления, которые уже однажды были собраны на стороне Подрядчика (или вообще кем-то «со стороны») и теперь многократно продаются. Себестоимость такого комплекта обычно не больше 50 у.е. за штуку, а на разворачивание и минимальную настройку (обычно это задачи в стиле «поменять логотип и название») у Подрядчика уходит не больше нескольких часов. Иногда этот комплект преподносится как разработанный в индивидуальном порядке.
- Заказчик пользуется SaaS-платформами или конструкторами, работающими в стиле «сделай сам». Это тоже достаточно дёшево, но настройкой «под себя» и индивидуализацией Заказчик занимается сам и только в рамках функциональных возможностей «конструктора» (которые обычно очень ограничены).
Эти решения бывают разными по качеству и иногда они очень даже неплохи, но индивидуального в них мало. И это вовсе не плохо: на любом рынке есть дешёвые товары массового производства и аналогичные услуги, оказываемые конвеерным методом. Более того, SaaS-платформы и шаблонные сайты отлично подходят для самых простых решений и для проектов, которые создаются с одной целью — «чтобы сайт вообще был».
Сейчас более целесообразно использовать SaaS-решения: за сопоставимые деньги шаблонные решения чаще всего уступают по качеству современным «конструкторам».
Источник: web-creator.ru